Court ruling № 98795797, 04.08.2021, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

04 серпня 2021 року справа № 580/5071/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської об`єднаної територіальної громади про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Тальнівської об`єднаної територіальної громади, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 30.06.2021 №11/8-34 про відмову позивачу у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з метою передачі у користування на умовах оренди із земель комунальної власності Тальнівської міської ради, які відносяться до категорії земель – землі сільськогосподарського призначення, у зв`язку з тим, що дані земельні ділянки включені до переліку земельних ділянок, право оренди яких набувається шляхом проведення аукціону площею 2,0000 га, за адресою: Черкаська область, Тальнівський район, за межами населеного пункту с. Лісове;

- визнати протиправною бездіяльність щодо розгляду заяви позивача від 25.05.2021 №5274 про видачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності Тальнівської міської ради, яка знаходиться за адресою: Черкаська область, Тальнівський район, за межами населеного пункту;

- зобов`язати відповідача у передбачений Земельним кодексом України строк повторно розглянути заяву позивача від 25.05.2021 №5274 про видачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності Тальнівської міської ради, яка знаходиться за адресою с. Лісове Тальнівського району Черкаської області за межами населеного пункту, та ухвалити за наслідками її розгляду рішення по суті порушеного у заяві питання у відповідності з вимогами статті 118 Земельного кодексу України.

Ухвалою суду від 26.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.

При здійсненні підготовчого провадження судом з`ясовано, що позивач просить скасувати рішення від 30.06.2021 №11/8-34 про відмову позивачу у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яке було прийняте Тальнівською міською радою, проте у позовній заяві зазначає відповідачем Тальнівську об`єднану територіальну громаду.

Отже належним відповідачем у справі є Тальнівська міська рада.

Згідно частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, згідно вказаної норми, суд може замінити відповідача на належного за згодою позивача.

Оскільки справа розглядається без виклику учасників справи, суд надає позивачу строк для надання письмових пояснень щодо згоди на заміну відповідача Тальнівської об`єднаної територіальної громади на належного – Тальнівську міську раду.

Керуючись статтями 48, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання письмової згоди щодо заміни відповідача Тальнівської об`єднаної територіальної громади на належного – Тальнівську міську раду.

Ухвала набирає законної сили з дати її проголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Головуючий А.В. Руденко