Court ruling № 98795270, 04.08.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 серпня 2021 року Справа №520/3079/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколаєвої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 520/3079/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у адміністративній справі №520/3079/21.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2021 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального провадження.

Позивачем 04.08.2021 через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Комунального підприємства "Харківське БТІ" (61003, місто Харків, майдан Павлівський, 4, код ЄДРПОУ: 03355057) наступну інформацію: "Чи здійснено Комунальним підприємством "Харківське БТІ" зміну літери житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 . Якщо так, у зв`язку з чим це зроблено, з якою метою, на підставі якого пункту (статті) Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації та у якому році?"

У судове засідання призначене на 04.08.2021 сторони не прибули. Про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, що підтверджується розпискою, яка міститься у матеріалах справи.

Згідно частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання позивача у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про витребування доказів у справі, суд зазначає наступне.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребування додаткових доказів.

Положеннями частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №520/3079/21 - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства "Харківське БТІ" (61003, місто Харків, майдан Павлівський, 4, код ЄДРПОУ: 03355057) документи, які містять наступну інформацію:

- Чи здійснено Комунальним підприємством "Харківське БТІ" зміну літери житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 . Якщо так, у зв`язку з чим це зроблено, з якою метою, на підставі якого пункту (статті) Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації та у якому році?

Зобов`язати Комунальне підприємство "Харківське БТІ" направити витребувані документи протягом трьох днів з дня проголошення ухвали на адресу суду.

Попередити Комунальне підприємство "Харківське БТІ", що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наступне судове засідання призначити на 18.08.2021 о 12:30 год. Явку сторін визнати обовязковою.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали виготовлено 04.08.2021.

Суддя О.В. Ніколаєва