Court ruling № 98795129, 03.08.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання продовження процесуального строку

03 серпня 2021 року справа № 520/11425/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "ГЕЛІАНТУС" до Головного управління ДПС у Харківській області, Дергачівської ДПІ (Дергачівський район), Державної податкової служби України про 1) визнання протиправними дій (бездіяльності) ДПС щодо нереєстрації податкової накладної за №26 від 03.08.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої TOВ агрофірма "Геліантус"; 2) визнання протиправними дій (бездіяльності) ДПС щодо нереєстрації податкової накладної за №27 від 03.08.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ агрофірма "Геліантус"; 3) скасування рішення Комісії ДПС за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №47407/22662121/2 від 02.09.2020 р.; 4) скасування рішення Комісії ДІІС за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 47376/22662121/2 від 02.09.2020 р. ; 5) зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну за №26 від 03.08.2020 року подану ТОВ агрофірма "Геліантус"; 6) зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну за №27 від 03.08.2020 року, подану ТОВ агрофірма "Геліантус",-

встановив:

Ухвалою від 25.06.2021р. даний позов було залишено без руху у зв`язку із наявністю недоліків в оформленні.

Копію ухвалою надіслано рекомендованим листом на зазначену у позові адресу заявника.

Утім, 03.08.2021 р. до суду повернулося вказане поштове відправлення із відміткою установи поштового зв`язку про відсутність адресата.

Задля дотримання основних засад правосуддя і створення найсприятливіших умов доступу до суду, суд змушений дійти до висновку щодо необхідності повторного направлення копії ухвали від 25.06.2021 р. на адресу позивача, зазначену у позові, а також вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків в оформленні позову.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 121, 161, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Продовжити строк на усунення недоліків в оформленні позову на 10 днів з для вручення копії цієї ухвали.

Встановити способом усунення недоліків подання до суду позовної заяви із викладенням змісту позовних вимог та зазначенням кола відповідачів у відповідності до ст. 160 КАС України, подання доказів сплати судового збору за усі заявлені вимог, доказів наявності у особи повноважень на підписання позову, юридично умотивованого та документально доведеного клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з викладенням поважних причин несвоєчасного вчинення процесуальної дії, зумовлених нездоланним та невідворотним впливом об`єктивних факторів, відвернення яких знаходилось поза волею та фізичними можливостями заявника.

Роз`яснити, що не виправлення недоліків зумовлює прийняття рішення про повернення позову заявникові.

Копію даної ухвали направити заявникові разом із копією ухвали від 25.06.2021 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.