Court ruling № 98794813, 05.08.2021, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/4320/20 Провадження № 2-др/636/4/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши заяву представника ТОВ «СОВТА» Чоломбитько Ю.О. про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат відповідача,-

в с т а н о в и в :

Представника ТОВ «СОВТА» Чоломбитько Ю.О. звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат відповідача, а саме витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 52000,00 грн.

Дослідивши заяву представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

По справі № 636/4320/20 (провадження № 2/636/316/21) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СОВТА», ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г.І. про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 26.07.2021 ухвалено рішення та проголошено його вступну та резолютивну частину. Повний текст рішення виготовлений 30.07.2021.

04.08.2021 представник ТОВ «СОВТА» Чоломбитько Ю.О. звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 636/4320/20 щодо вирішення питання про розподіл судових витрат відповідача, а саме: витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 52000,00 грн.

Заява представника ТОВ «СОВТА» розподілена в моє провадження, але вона підлягає передачі до скалду суду, який ухвалив судове рішення з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додатковими судовими рішеннями є додаткове рішення, додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для рішень, постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові рішення можуть прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Із аналізу змісту ст. 269 ЦПК України убачається, що додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акту, є його невід`ємною складовою та ухвалюється в тому самому складі та порядку, що й судове рішення; додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої, зокрема, залишилося невирішеним питання про судові витрати.

Зазначена правова позиція узгоджується, із висновками, викладеними у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 21.05.2021 у справі № 905/1623/20 (п. 9), Верховного Суду від 22.10.2019 у справі № 922/2665/17, від 12.01.2021 у справі № 1540/4122/18, від 17.02.2021 у справі № 522/17366/13-ц, від 25.03.2021 у справі № 640/15192/19.

Отже, враховуючи викладене, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає передачі тому самому складу суду для розгляду, тобто в провадження судді Оболєнської С.А., яка ухвалювала первісне рішення.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269, 270 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Передати заяву представника ТОВ «СОВТА» Чоломбитько Ю.О. про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат відповідача по справі № 636/4320/20 (провадження № 2/636/316/21) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СОВТА», ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г.І. про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію прав і їх обтяжень судді Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнській С.А. для розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –