Court ruling № 98794596, 04.08.2021, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/5398/21

Провадження № 2/635/3097/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 липня 2021 року вищевказану заяву було залишено без руху, з тих підстав, що позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст.175,177ЦПК України з наступних підстав. Позивачем в позовній заяві не зазначено найменування або ім`я відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), номер засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, а також не вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача і відповідача (для фізичних осіб). Разом з тим, позивачем не зазначено жодних доказів на обґрунтування позовних вимог, а саме поважності причин пропуску ним строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Позовні вимоги викладені не чітко, а саме не вказано який додатковий строк просить визначити позивач для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, вимоги Закону України «Про судовий збір» позивачем дотримані не були, зокрема останнім не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру в порядку, передбаченому даним Законом. Також, позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та клопотань про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору. В порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. А в порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано її копій, відповідно до кількості відповідачів. Також позивачем до позовної заяви додані копії документів не завірені належним чином.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

02 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, посилаючись на поважність причин через які він не може в установлений судом строк усунути недоліки поданої позовної заяви, в підтвердження чого надав документи перебування на лікуванні.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14 липня 2021 року позивачем усунуті не були.

Згідно з ч.3 ст.210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251тапунктами 1-3 частини першої статті 252цього Кодексу.

Статтею 252 ЦПК України визначено право суду зупинити провадження у справі, а саме суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в тому числі у разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, розгляду справи по суті не розпочатий, у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Враховуючи обставини справи, в даному випадку суддя не знаходить законних підстав для зупинення провадження у справі, у зв`язку з чим відмовляє у задоволення клопотання. Суд також вважає, що така відмова не призведе до порушення прав позивача щодо можливості звернення до суду.

Отже позивачу, який повідомив про поважність причин неможливості у визначений строк усунути недоліки позовної заяви, що підтвердив наданими доказами, - необхідно продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 14 липня 2021 року, на 10 днів.

Керуючись ст.ст.175,177 185 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 14 липня 2021 року, на 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко