Court ruling № 98793952, 29.07.2021, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/2728/20

Провадження № 2/626/110/2021

УХВАЛА

Іменем України

29.07.2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.,

за участю секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та вартості робіт, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 року АТ "Харківгаз" звернулося до Красноградського районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_1 в якому просило стягнути з останньої вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та вартість робіт, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу у розмірі 24073,63 грн.

Ухвалою від 23.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 18.02.2021.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, 30.06.2021 року надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Заява мотивована тим, що між сторонами на день розгляду справи відсутній предмет спору. Також просила повернути позивачу сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір у сумі 2 102,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Вирішуючи заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає таке.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповіднодо цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що представник позивача в своїй заяві зазначає про відсутність предмета спору між сторонами та просить провадження у справі закрити, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання представника позивача про повернення позивачу сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору у сумі 2102,00 грн, суд дійшов таких висновків. Відповідно з матеріалів справи АТ "Харківгаз" при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 2102, грн, що підтверджується платіжним дорученням № 14854 від 13.10.2020 р.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі закривається з підстав відсутності предмету спору, сплачена позивачем при подачі позовної заяви сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 255, 259, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та вартості робіт, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу.

Повернути АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" сплачену суму судового збору по квитанції № 14854 від 13.10.2020 року у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г.Рибальченко