
Справа № 417/924/21
Провадження № 2/417/232/21
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення підготовчого судового засідання
"05" серпня 2021 р. с. Марківка Луганської області
Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Луганської обласної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Луганської обласної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою від 22.07.2021 позовну заяву було залишено без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, які вона вчасно усунула.
Позовна заява подана з додержанням вимогстатей 175-177 ЦПК України, підсудна Марківському районному суду Луганської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Крім того, вважаю за необхідне визнати явку позивача обов`язковою для можливості оглянути оригінали документів, доданих до заяви та наданні особистих пояснень.
Керуючись ст.ст.4,19,27,175,177,187,189-191,259-261,353,354 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Луганської обласної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження.
Призначити підготовчесудове засідання на 27 серпня 2021 рокуо 10-00 год., яке відбудеться в приміщенні Марківського районного суду Луганської області.
Явку позивача в судове засідання визнати обов`язковою. Зобов`язати заявника надати суду для ознайомлення оригінали документів, доданих до заяви.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази з одночасним надсиланням його копії та копій додатків до нього іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Шкиря
The court decision No. 98793386, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 417/924/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: