Court ruling № 98791605, 05.08.2021, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
05.08.2021
Case No.
212/4952/20
Document №
98791605
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 212/4952/20

2-с/212/88/21

У Х В А Л А

05 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ»про видачу судового наказу про стягнення суми боргу ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

За заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ»23 липня 2020 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 11459,35 грн. (одинадцять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять гривень 35 копійок), 3% річних в сумі 369,05 грн. (триста шістдесят дев`ять гривень 05 копійок), втрати від інфляції у розмірі 603,82 грн. (шістсот три гривень 82 копійки) та судовий збір.

Боржниця звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. Зазначила, що вимоги стягувача не обґрунтовані у зв`язку з тим, стягував не надав акту виконаних робіт та поставлених послуг, не надано договору на надання послуг взагалі. Будь – якого договору на надання вказаних послуг вона не укладала, а тому заборгованість стягнута безпідставно. Вказала, що право власності на квартиру належить іншій особі, а за період в який нарахована заборгованість вона не проживала за вказаною адресою. А також просила поновити пропущений строк на подачу заяви при скасування судового наказу, оскільки з матеріалами справи 212/4952/20 ознайомилася в канцелярії суду 02.08.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана до закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, отже поновленню строк подання заяви про скасування судового наказу не підлягає, оскільки не сплинув.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

У заяві про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 212/4952/20 (2-н/212/1247/20), виданий 23 липня 2020 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 05 серпня 2021 року.

Суддя І. Б. Чайкін

Часті запитання

Який тип судового документу № 98791605 ?

Документ № 98791605 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98791605 ?

Дата ухвалення - 05.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98791605 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98791605 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 98791605, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 98791605, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 05.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 98791605 refers to case No. 212/4952/20

This decision relates to case No. 212/4952/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98791604
Next document : 98791606