Court ruling № 98791203, 04.08.2021, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 серпня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/3451/21

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Бутенко К.В.,

за участю:

позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача: Дубіни П.О.,

представника третьої особи: Фомичової М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Рубіжанської міської ради Луганської області про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Рубіжанської міської ради Луганської області, в якому позивачі просили суд визнати протиправним та скасувати рішення Рубіжанської міської ради Луганської області (восьме скликання) від 26 травня 2021 року № 10/122 «Про припинення юридичної особи Рубіжанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №1 Рубіжанської міської ради Луганської області в результаті ліквідації» (т.1 а.с.1-11).

Ухвалою суду від 06.07.2021 відкрито провадження у справі, та визначено, що справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначено на 04 серпня 2021 року о 10.00 год (а.с.143-144).

29.07.2021 до суду надійшло клопотання від Рубіжанської міської ради Луганської області про об`єднання справ в одне провадження, мотивуючи його тим, що окрім справи №360/3451/21 в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді справа за позовом адвоката Іващенка Олексія Сергійовича в інтересах ОСОБА_4 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення в частині.

Предметом оскарження по цій справі є пункт 1 рішення Рубіжанської міської ради Луганської області від 26 травня 2021 року №10/122 «Про припинення юридичної особи Рубіжанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 1 Рубіжанської міської ради Луганської області в результаті ліквідації».

Оскільки предметом обох позовів є спір між позивачами та одним і тим самим відповідачем стосовно визнання протиправним та скасування рішення Рубіжанської міської ради Луганської області від 26 травня 2021 року №10/122 «Про припинення юридичної особи Рубіжанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 1 Рубіжанської міської ради Луганської області в результаті ліквідації», справи призначені до розгляду в загальному позовному провадженні та їх розгляд по суті не розпочався, відповідач вважає, що є всі підстави для об`єднання справ №360/3451/21 та №360/3505/21 в одне провадження (т.1 а.с.178-180).

В підготовче засідання прибули позивачі, представник відповідача та представник третьої особи.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання, надав суду пояснення аналогічні письмовому клопотанню та просив його задовольнити.

Позивачі та представник третьої особи не заперечували щодо об`єднання справ в одне провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду також перебуває адміністративна справа №360/3505/21 за позовом адвоката Іващенка Олексія Сергійовича в інтересах ОСОБА_4 до Рубіжанської міської ради Луганської області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати пункт 1 рішення Рубіжанської міської ради Луганської області від 26 травня 2021 року №10/122 «Про припинення юридичної особи Рубіжанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 1 Рубіжанської міської ради Луганської області в результаті ліквідації» (т.1 а.с.184-185).

Відповідно до частин першої-третьої статті 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи те, що дана справа розглядається в порядку загального позовного провадження та наразі відбувається підготовче засідання по справі, об`єднання справ в одне провадження є неможливим в силу приписів частини третьої статті 172 КАС України.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для об`єднання справ №360/3451/21 та №360/3505/21 в одне провадження, а тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 172, 241, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Рубіжанської міської ради Луганської області про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Текст повного судового рішення складено 05 серпня 2021 року.

СуддяН.М. Басова