
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
04 серпня 2021 року Справа № 280/5659/21 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» до Північно-Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, - Приватне акціонерне товариство «БІАС», про визнання протиправним та скасування висновку,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» до Північно-Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, - Приватне акціонерне товариство «БІАС», про визнання протиправним та скасування висновку.
Ухвалою суду від 12.07.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 04.08.2021.
Учасники справи у підготовче засідання 04.08.2021 не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином.
Представник позивача та представник третьої особи 04.08.2021 подали клопотання про відкладення підготовчого засідання.
У зв`язку з неявкою учасників справи підготовче засідання проведено в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що станом на дату проведення підготовчого засідання не закінчився встановлений судом строк для подання заяв по суті справи.
За змістом ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) подання заяв по суті справи, збирання доказів, відноситься до завдань підготовчого провадження.
Враховуючи наведене, неможливо виконати завдання підготовчого провадження, що є підствою для відкладення підготовчого засідання у відповідності до п.3 ч.2 ст.181 КАС України, у зв`язку з чим відповідні клопотання представника позивача та представника третьої особи підлягають задоволенню.
Згідно з ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою належної підготовки справи до судового розгляду по суті та з урахуванням графіку розгляду справ головуючим суддею, для призначення підготовчого засідання у справі необхідно продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись ст.ст.173, 180, 181, 205, 248 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити підготовче провадження у справі на тридцять днів.
Клопотання представника Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів», представника Приватного акціонерного товариства «БІАС» про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.
Відкласти підготовче засідання на 06 жовтня 2021 року о 12:00 год., яке буде проводитися суддею Семененко М.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 144, зала судових засідань 9.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
У підготовче засідання викликати учасників справи (їх представників).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.О. Семененко
The court decision No. 98790725, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 04.08.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 280/5659/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: