Court ruling № 98790618, 02.08.2021, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

02 серпня 2021 року Справа № 280/3613/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., розглянув клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, код ЄДРПОУ 20490012) про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач) про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26.05.2021 судом витребувано у відповідача належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

17.06.2021 до суду від представника відповідача надійшла належним чином завірена копія пенсійної справи ОСОБА_1 .

21.07.2021 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, зокрема просить суд витребувати у відповідача оригінали паперової пенсійної справи позивача. Клопотання обґрунтоване тим, що аркуші пенсійної справи, надані відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 26.05.2021, надані у протилежному до хронологічного порядку. Зазначає, що починати перегляд треба з останнього аркуша в обратній послідовності, такий порядок місцями порушується, а аркуші дублюються.

У зв`язку із відсутністю судді Калашник Ю.В. у період з 17.07.2021 по 01.08.2021 на роботі, що підтверджується відповідною довідкою Запорізького окружного адміністративного суду вих. № 02-35/21/43 від 02.08.2021, питання щодо витребування оригіналів доказів у справі вирішується 02.08.2021.

Суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання та зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами ч. 1 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

У відповідності з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

При цьому, відповідно до чч. 2, 4, 5 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, суд зазначає, що на виконання ухвали суду від 26.05.2021 від представника відповідача надійшла належним чином завірена копія пенсійної справи ОСОБА_1 .

Оцінка вказаним доказам буде надана судом при прийнятті рішення у справі.

Суд зауважує, що належним чином засвідчені копії письмових доказів мають силу оригіналу цього доказу. У разі виникнення сумніву у достовірності поданої копії доказу, суд має змогу витребувати оригінал цього доказу для огляду та дослідження безпосередньо.

Зауваження позивача щодо неналежного, на його думку, оформлення копії пенсійної справи уповноваженою особою відповідача не змінює факту наявності зазначеного доказу в матеріалах справи, та безпосереднього дослідження під час ухвалення судом відповідного рішення у справі.

Беручи до уваги вищенаведене, суд не вбачає підстав для витребування оригіналу пенсійної справи позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 73, 80, 223, 241, 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.В.Калашник