
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ
(вступна та резолютивна частини)
02 серпня 2021 року Справа № 280/5507/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Калашник Ю.В., секретар судового засідання Лузан К.Ю.,
за участю представників: позивача – Самар Т.Г., відповідача 1 – Черкашина І.І., відповідача 2 – Бакланової Ю.О.,
розглянувши заяву представника відповідача 1 про продовження процесуального строку у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Запорізького міського голови Буряка Володимира Вікторовича (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206), до Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, код ЄДРПОУ 02140892) про скасування розпорядження, поновлення на посаді,
керуючись статтями 121, 241, 243, 248 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача 1 про продовження процесуального строку - задовольнити.
Продовжити представнику відповідача 1 строк для виконання ухвали суду від 02.07.2021 про витребування доказів в частині надання суду належним чином завіреної копії рішення Запорізької міської ради від 23.04.2021 №56 «Про обрання ОСОБА_1 » на десять днів з дня проголошення даної ухвали.
Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку. Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали буде складений протягом 5-ти днів
Суддя Ю.В.Калашник
The court decision No. 98790612, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 02.08.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 280/5507/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: