№ 9879061, 18.05.2010, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 3-1607/10

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює: ПП «Будсервіс ХХІІ», головний бухгалтер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні),-

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2010 р. головним державним податковим ревізором-інспектром відділу аудиту юридичних осіб ДПІ у Жовтневому районі м Запоріжжя ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ПП «Будсервіс ХХІІ» ОСОБА_1, про те, що під час перевірки ПП «Будсервіс ХХІІ» було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме:

- пп. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 р. зі змінами та доповненнями.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд, встановив наступне.

З 24.02.2010 р. по 04.03.2010 р. ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя проведено планову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ПП «Будсервіс ХХІІ», за результатами якої складено акт № 37/23-2/31983785 від 10.03.2010 р., яким встановлено, що при здійсненні діяльності ПП «Будсервіс ХХІІ» порушуються пп. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 р., зі змінами та доповненнями, що призвело до порушення Наказу Державної податкової адміністрації України від 30.05.1997 р. № 166 «Про затвердження форми податкової декларації та Порядку її заповнення та подання», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 09.07.1997 р. за № 250/2054 із змінами та доповненнями, а саме завищення р. 23 декларації з ПДВ «залишок від’ємного значення попереднього податкового періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» за жовтень 2099 р. на суму 224 971 грн.; завищення р. 24 декларації з ПДВ «залишок від’ємного значення попереднього податкового періоду за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду» за жовтень 2009 р. на суму 224 971 грн.; завищення р. 25.2 «у зменшення податкових зобов’язань з ПДВ наступних податкових періодів» за жовтень 2009 р. на суму 224 971 грн.; занижено у липні 2009 р. суму ПДВ до відшкодування у розмірі 43 280 грн., та занижено у вересні 2009 р. ПДВ до відшкодування у розмірі 170 848 грн.; збільшено бюджетне відшкодування за липень 2009 р. суму ПДВ до відшкодування у розмірі 43 280 грн. та збільшено бюджетне відшкодування вересень 2009 р. суму ПДВ до відшкодування у розмірі 170 848 грн.

На підставі зазначеного акту перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення від 23.03.2010 р. № НОМЕР_1 яким визначено, що порушення допущено головним бухгалтером ПП «Будщсервіс ХХІІ» ОСОБА_1

Суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 163-1 КпАП України встановлена адміністративна відповідальність за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2010 р. № НОМЕР_1 та актом перевірки від 10.03.2010 р. № 37/23-2/31983785.

Суд проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. За це діяння вона повинна нести відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КпАП. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує всі обставини по справі.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя: І.О.Смолка