№ 9879055, 17.05.2010, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
17.05.2010
Case No.
3-1506/10
Document №
9879055
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3-1506/10

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює: ПП «Клаксон-Авто», директор, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні),

- за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2010 р. старшим державним податковим ревізором-інспектором сектору контролю за суб’єктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі відділу податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо директора ПП «Клаксон-Авто» ОСОБА_1, про те, що під час перевірки кафе, розташованого за адресою: м. Запоріжжя. пр. Українська, буд. 2-В, було виявлено порушення законодавства в сфері торгівлі, а саме: п. 1,2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

01.03.2010 року Державною податковою інспекцію у Жовтневому районі м. Запоріжжя проведено перевірку щодо дотримання суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами якої складено акт № 0083/08/28/23/36576471 від 02.03.2010 р., яким встановлено, що порушується п. 1,2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями, а саме при закупівлі товару розрахунковий документ роздруковано на суму 8 грн., не проведено через РРО товар на суму 2 грн., проведення розрахункових операцій через незареєстрований належним чином РРО (не поставлено на тимчасовий облік), провадження торгівлі без одержання торгового патенту з 01.01.2010 р., відсутні довідка про внесення до Єдиного державного реєстру місця зберігання горілчаних напоїв, під час проведення перевірки не надані первинні документи – встановлення не ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації.

На підставі зазначеного акту перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення від 26.04.2010 р. № 134.

Суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 155-1 КпАП України встановлена адміністративна відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 26.04.2010 р. № 134 та актом перевірки від 02.03.2010 р. № 0083/08/28/23/36576471.

Суд проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. За це діяння вона повинна нести відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КпАП. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує всі обставини по справі.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя: Смолка І.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9879055 ?

Документ № 9879055 це

Яка дата ухвалення судового документу № 9879055 ?

Дата ухвалення - 17.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9879055 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9879055 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9879055, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 9879055, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 17.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 9879055 refers to case No. 3-1506/10

This decision relates to case No. 3-1506/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9879045
Next document : 9879060