
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про продовження розгляду справи)
05 серпня 2021 року м. Житомир справа № 240/5247/21
категорія 112030300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
судді Семенюка М.М.,
розглядаючи у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Ухвалою від 18.06.2021 суд позовну заяву залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків, які не були усунуті, у зв`язку із чим суд ухвалою від 05.08.2021 залишив без розгляду позов в частині щодо нарахування та виплати грошової допомоги, передбаченої ст. 37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 17.07.2018 по 25.09.2020, та, відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, продовжує розгляд справи в частині позову щодо нарахування та виплати вказаного підвищення з 26.09.2020.
На підставі викладеного, керуючись ч. 14 ст. 171, статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Продовжити розгляд справи в частині позову щодо нарахування та виплати грошової допомоги, передбаченої ст. 37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з 26.09.2020.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя М.М. Семенюк
The court decision No. 98790508, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 05.08.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 240/5247/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: