Court ruling № 98790167, 04.08.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 серпня 2021 р. Справа №200/2072/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій просила:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати пенсії з 01.05.2018 року по 01.03.2020 року;

- зобов`язати відповідача виплатити пенсію з 01.05.2018 року по 01.03.2020 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19.04.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії за період з 01.05.2018 року по 01.03.2020 року. Зобов`язано Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити ОСОБА_1 пенсію за період з 01.05.2018 року по 01.03.2020 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн. Допущено негайне виконання рішення суду в частині виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць, відповідно до п.1 ч.1 ст. 371 Кодексу адміністративного судочинства України.

03.08.2021 року представником позивача засобами поштового зв`язку на адресу суду надіслано заяву про виправлення допущеної в судовому рішенні описки та помилки у виконавчому документі по справі №200/2072/21-а в адресі позивача, а саме, замість невірної « АДРЕСА_1 » на вірну « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 1 статті 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Пунктом 3 частини 1 ст. 18 Закону України “Про виконавче провадження”, передбачено, що у виконавчому документі зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб).

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.04.2021 року допущено описку в адресі позивача, а саме, замість вірної « АДРЕСА_1 » судом вказано « АДРЕСА_1 ».

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.04.2021 року шляхом зазначення вірної адреси позивача, а саме, « АДРЕСА_1 ».

Так як, на підставі рішення суду від 19.04.2021 року було видано виконавчий лист №200/2072/21-а суд вважає за необхідне виправити помилку і у виконавчому листі, а саме, замість невірної адреси позивача « АДРЕСА_1 » вказати вірну « АДРЕСА_1 ».

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вирішив внести виправлення до рішення від 19.04.2021 року та виконавчого листа №200/2072/21-а в порядку письмового провадження без виклику представників сторін у судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 243, 246, 248, 253, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №200/2072/21-а задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.04.2021 року по адміністративній справі №200/2072/21-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в адресі ОСОБА_1 , а саме, замість невірної « АДРЕСА_1 » зазначити вірну « АДРЕСА_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі №200/2072/21-а в адресі ОСОБА_1 та замість невірної адреси « АДРЕСА_1 » вказати вірну « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Г.П. Бабаш