Court ruling № 98788621, 02.08.2021, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження

02.08.2021 Справа № 920/1286/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії:

головуючого судді Резніченко О.Ю.,

судді Яковенка В.В.,

судді Жерьобкіної Є.А.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товарищества с ограниценой ответственностью “Компания ЦДА”

до - Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумська компанія насосного обладнання”,

про стягнення 4399656 грн 30 коп.

За участю сторін:

Позивач – не прибув.

Відповідач – не прибув.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 16.04.2021 було призначено у справі судову товарознавчу експертизу, зупинено провадження у справі та 07.05.2021 направлено матеріали справи до експертної установи. Витрати на проведення експертизи було покладено на відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська компанія насосного обладнання» (а.с.239, том 1).

17.05.2021 матеріали справи були повернуті з експертної установи на адресу Господарського суду Сумської області.

Сумським відділенням Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» 17.05.2021 до суду було надано клопотання про призначення комплексної інженерно-технічної та товарознавчої експертизи, залучення спеціаліста та надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової експертизи № 970.

Ухвалою суду від 23.06.2021 було призначено по справі комплексну судову інженерго-технічну, трасологічну та товарознавчу експертизу (а.с.23, том 2). Крім того, судом було зупинено провадження у справі та направлено матеріали справи до експертної установи.

21.07.2021 на адресу суду надійшли матеріали справи та клопотання експерта, в якому експерт просить суд вирішити питання щодо проведення оплати комплексної судової інженерно-технічної, трасологічної та товарознавчої експертизи в частині відшкодування витрат при проведенні інженерно-технічних та трасологічних досліджень.

Ухвалою суду від 21.07.2021 було поновлено провадження у справі та призначено розгляд клопотання на 02.08.2021.

Суд дійшов висновку, що оскільки в ухвалі суду від 23.06.2021 не було вирішено питання стосовно оплати експертизи в частині відшкодування витрат при проведенні інженерно-технічних та трасологічних досліджень, то клопотання експерта є правомірним та підлягає задоволенню.

Як вже зазначалось, при вирішенні питання про призначення експертизи 16.04.2021 витрати на проведення експертизи було покладено на відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумська компанія насосного обладнання». Тому витрати на проведення експертизи в частині інженерно-технічних та трасологічних досліджень також покладаються на відповідача.

Згідно з ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Тому враховуючи необхідність проведення експертизи, яка була призначена ухвалою суду від 16.04.2021 (з урахуванням ухвали суду від 23.06.2021), суд зупиняє провадження у справі та направляє матеріали справи до експертної установи.

Керуючись ст. ст. 228, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» про вчинення інших процесуальних дій по проведенню комплексної судової інженерно-технічної, трасологічної та товарознавчої експертизи (вх. номер 2813 від 21.07.2021) – задовольнити.

2. Витрати на проведення експертизи в частині інженерно-технічних та трасологічних досліджень покладаються на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумська компанія насосного обладнання».

3. Оригінал рахунку № 1422 від 20.07.2021 на суму 65898 грн 24 коп. направити на адресу відповідача для проведення оплати.

4. Провадження у справі зупинити.

5. Матеріали справи направити для проведення судової експертизи до Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

6. Копію ухвали надіслати сторонам та експертній установі.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала підписана складом суду 05.08.2021.

Головуючий суддя О.Ю. Резніченко

Суддя В.В. Яковенко

Суддя Є.А. Жерьобкіна