
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
04.08.2021 Справа № 914/1185/21
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Щигельської О.І., розглянувши матеріали заяви Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго» про розстрочення виконання рішення
у справі № 914/1185/21
за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,
до відповідача: Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго», Львівська обл., м. Самбір,
про стягнення 376318,36 грн,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/1185/21 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго» про стягнення 376318,36 грн, за результатами якої 13.07.2021 року постановлено рішення.
Згідно із супровідним листом Господарського суду Львівської області №914/1185/21/1/21 від 04.08.2021 року матеріали справи № 914/1185/21 разом із апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вх. № 286/21-01 від 02.08.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 13.07.2021 надіслано до Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
02.08.2021 за вх.№3142/21 в системі документообігу суду зареєстровано заяву про розстрочення виконання рішення від 30.07.2021.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08..2021 заяву передано на розгляд судді Щигельській О.І.
Відповідно до п. 3.16. Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (яка є чинною), якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
Враховуючи зазначену вище обставину надіслання матеріалів справи до суду вищої інстанції, суд зазначає про неможливість призначення до розгляду заяви Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго» про розстрочення виконання рішення від 30.07.2021 (вх. №3142/21 від 02.08.2021). Відтак, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви до повернення справи № 914/1185/21 до Господарського суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України суд
ухвалив:
відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго» про розстрочення виконання рішення від 30.07.2021 (вх.№3142/21 від 02.08.2021) до повернення матеріалів справи № 914/1185/21 до Господарського суду Львівської області.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.І. Щигельська
The court decision No. 98788433, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.08.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1185/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: