
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.08.2021 справа № 914/2093/21
Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглянувши матеріали
позовної заяви: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Стрий Львівська область
до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Львівгаз», м. Львів
про: скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Кодексу ГРС про додаткове нарахування 203 911,20 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: Вук У.І. – представник
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «Львівгаз» про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Кодексу ГРС від 12.02.21про додаткове нарахування 203 911,20 грн.
Ухвалою від 13.07.2021р. було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.08.2021р.
28.07.2021р. від відповідача поступив відзив на позов.
В судове засідання 03.08.2021р. позивач явку свого уповноваженого представника не забезпечив, однак на електронну пошту суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання з`явився, проти відкладення підготовчого провадження не заперечив.
Водночас, суд звернув увагу представника відповідача на те, що з метою недопущення порушення строку перебування на стадії підготовчого провадження є необхідність продовження строку на 30 днів.
Керуючись ст. 177,183,234 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.
2. Підготовче засідання у справі відкласти на 14.09.2021 р. о 11:00 год.
Суддя М.В. Юркевич
The court decision No. 98788415, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.08.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/2093/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: