Court ruling № 98787764, 05.08.2021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування судового наказу

05.08.2021м. Дніпро№ 904/6124/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Берези Михайла Михайловича про скасування судового наказу у провадженні

за заявою Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" (ідентифікаційний код 32182594; місцезнаходження: 52204, м. Жовті Води, вул. 8-го Березня, буд. 40а)

до боржника Фізичної особи - підприємця Берези Михайла Михайловича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу про стягнення на підставі договору на подачу питної води з системи комунального водопроводу та приймання стічних вод до системи комунальної каналізації №10-1/2491 від 08.08.2019 суми боргу в розмірі 14961грн., 3% річних в розмірі 262грн.40коп., інфляційної складової в розмірі 1746грн.11коп.

Без представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Берези Михайла Михайловича на підставі договору на подачу питної води з системи комунального водопроводу та приймання стічних вод до системи комунальної каналізації №10-1/2491 від 08.08.2019 суми боргу в розмірі 14961грн., 3% річних в розмірі 262грн.40коп., інфляційної складової в розмірі 1746грн.11коп.

Господарським судом Дніпропетровської області 05.07.2021 виданий судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Берези Михайла Михайловича на користь Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" на підставі договору на подачу питної води з системи комунального водопроводу та приймання стічних вод до системи комунальної каналізації №10-1/2491 від 08.08.2019 суми боргу в розмірі 14961грн., 3% річних в розмірі 262грн.40коп., інфляційної складової в розмірі 1746грн.11коп. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 227грн.

На адресу суду 29.07.2021 надійшла заява Фізичної особи - підприємця Берези Михайла Михайловича про скасування судового наказу від 05.07.2021 у справі №904/6124/21.

У своїй заяві Фізична особа - підприємець Береза Михайло Михайлович не погоджується із вимогами заявника, вважає їх безпідставними та просить скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2021 у справі №904/6124/21.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4930016013678 наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2021 отриманий боржником 14.07.2021, про що свідчить підпис представника боржника на зазначеному повідомленні.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Таким чином, останнім днем для подання боржником заяви про скасування наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2021 у справі №904/6124/21 до суду було 29.07.2021.

З наведеного вбачається, що Фізична особа - підприємець Береза Михайло Михайлович звернувся до суду із заявою про касування судового наказу від 05.07.2021 у справі №904/6124/21 в мажах строку, встановленого положеннями частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви боржника та скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2021 у справі №904/6124/21.

Слід зауважити, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача - Комунальне підприємство "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2021 у справі №904/6124/21 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Берези Михайла Михайловича на користь Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" на підставі договору на подачу питної води з системи комунального водопроводу та приймання стічних вод до системи комунальної каналізації №10-1/2491 від 08.08.2019 суми боргу в розмірі 14961грн., 3% річних в розмірі 262грн.40коп., інфляційної складової в розмірі 1746грн.11коп. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 227грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.08.2021 та відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України не може бути оскаржена.

Суддя Р.Г. Новікова