
Справа № 953/6565/21
н/п 1-кп/953/605/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" серпня 2021 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - Лисиченко С.М.,
за участю: секретаря судовий засідань – Єкімової Ю.Д.,
прокурорів – Дзюби І.О., Красиля І.І.,
обвинуваченого – ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021225490000155 від 29.01.2021, за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08.04.2021 на розгляд до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021225490000155 від 29.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 08.04.2021 визначено головуючого суддю у справі: Лисиченко С.М.
Ухвалою суду від 09.04.2021 призначено підготовче судове засідання за вказаним обвинувальним актом.
12.05.2021 на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 26.04.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження № 12020220060001024 від 26.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке перебувало в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова.
24.06.2021 на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 17.06.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження № 12021225060000019 від 06.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, яке перебувало в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Сторона обвинувачення в підготовчому судовому засіданні вважала за можливе обєднати кримінальні провадження, що надійшли з Харківського преляційного суду з даними кримінальним провадженням в одне, оскільки вони стосується одного обвинуваченого.
Обвинувачений підтримав думку сторони обвинувачення.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно з ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.
На підставі викладеного та враховуючи позицію обвинуваченого, суд дійшов до висновку про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_1 в одне.
Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 12020220060001024 від 26.05.2020, № 12021225060000019 від 06.01.2021 з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 12021225490000155 від 29.01.2021.
Кримінальну справу за кримінальними провадженнями № 12021225490000155 від 29.01.2021, № 12021225060000019 від 06.01.2021 та № 12020220060001024 від 26.05.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглядати за №953/6565/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текс ухвали складено 05.08.2021
Суддя С.М. Лисиченко
The court decision No. 98786646, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 05.08.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 953/6565/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: