Court ruling № 98786446, 05.08.2021, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
05.08.2021
Case No.
613/472/21
Document №
98786446
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №613/472/21 Провадження № 2/613/259/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря судового засідання Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДБК «Уровень» про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Відповідач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що він станом на 18.06.2020 року перебував у трудових відносинах з ТОВ «ДБК» «Уровень» і 18.06.2020 року виконував трудові обов`язки, у зв`язку з чим відповідачем у справі має бути ТОВ «ДБК «Уровень». З урахуванням вищевикладеного, спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а тому, на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України просить закрити провадження у справі.

Від представника третьої особи – ТОВ «ДБК «Уровень» також надійшло клопотання про закриття провадження у справі, з посиланням на те, що на день вчинення ДТП, яке сталося 18.06.2020 р. о 15год. 40 хв., за участю працівника ТОВ «ДБК «Уровень» - ОСОБА_1 , останній виконував свої професійні обов`язки. Автомобіль МАЗ р.н. НОМЕР_1 належить ТОВ «ДБК «Уровень». З огляду на зазначене, зазначає, що позов щодо відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП працівником ОСОБА_1 повинен бути звернений безпосередньо до ТОВ «ДБК «Уровень». Також вказує, що виходячи з вимог підсудності справ, зазначений позов повинен розглядатись за правилами господарського судочинства. В зв`язку з чим, просить закрити провадження у справі №613/472/21 за позовом ПрАТ «СК «ВУСО» до ОСОБА_1 , третя особа – ТОВ «ДБК «Уровень» про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання з проханням розгляд справи здійснювати за відсутності представника ПрАТ «СК «ВУСО», судовий розгляд справи здійснювати на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав клопотання з проханням судове засідання призначене на 05.08.2021 року та всі інші судові засідання проводити за його відсутності.

Представник третьої особи – ТОВ «ДБК «Уровень» в судове засідання, призначене в режимі відеоконференції не з`явилася, про місце, день та час його проведення була повідомлена, судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося, відповідно до положень ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв"язку тощо, несе представник третьої особи, якою було подано відповідну заяву.

Відповідно до ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання відповідача та представника третьої особи про закриття провадження в справі, вважає їх такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Предметом позову є стягнення з відповідача, який є фізичною особою, матеріальної шкоди. Тим самим, позивачем пред`явлений до суду позов до фізичної особи, якою було завдано шкоду в результаті дорожньо- транспортної пригоди.

За таких обставин, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, та підстави для задоволення клопотань про закриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст.19, 259-261, 353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК «Уровень» про закриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДБК «Уровень» про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 98786446 ?

Документ № 98786446 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98786446 ?

Дата ухвалення - 05.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98786446 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98786446 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 98786446, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 98786446, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 98786446 refers to case No. 613/472/21

This decision relates to case No. 613/472/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98786445
Next document : 98786448