
справа № 399/387/21
провадження № 1-кп/399/68/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2021 року смт Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В. розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду клопотання про надання додаткового терміну для складання досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021121060000273 від 31.03.2021 року,-
встановив:
У провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021121060000273 від 31.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
Ухвалою суду від 03.08.2021 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні №12021121060000273 від 31.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України на 03.08.2021 року на 16:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за адресою вул. Назаренка, 23 смт Онуфріївка, Кіровоградської області.
Зобов`язано Онуфріївський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та подати до суду в строк до 15:00 год. 03.08.2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченої:- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслано до Онуфріївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» Кіровоградської області, для виконання.
Згідно з п.1 ч.3 ст. 72-1 КПК України, представник персоналу органу пробації зобов`язаний: складати досудову доповідь і подавати її до суду в строк, визначений ухвалою суду.
04.08.2021 року до суду надійшло клопотання від провідного інспектора Онуфріївського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області О. Голобородька про надання додаткового терміну для складання досудової доповіді відносно громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ня. Клопотання обґрунтоване тим, що ухвала Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03.08.2021 року щодо складання досудової доповіді відносно громадянки ОСОБА_1 , отримана 04.08.2021 року, а тому скласти досудову доповідь та виконати зазначену ухвалу суду у встановлений в ухвалі строк, тобто до 03.08.2021 року, неможливо.
Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Враховуючи вищевикладене та положення ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідне визначити додатковий строк для складання досудової доповіді відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
Керуючись ст.ст.72-1, 314-1, 350 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати Онуфріївському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області додатковий термін до 30.08.2021 року для складання досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати орган пробації у наданий судом додатковий термін, надати досудову доповідь для її долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області В.В. Шульженко
The court decision No. 98786290, Onufriivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 04.08.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 399/387/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: