Court ruling № 98786193, 04.08.2021, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/598/21

Провадження №2/390/504/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Шеремет Т.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним, скасування запису речового права та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним, скасування запису речового права та повернення земельної ділянки.

Представником позивача – адвокатом Швець Р.Ю. подано до суду заяву про забезпечення позову, шляхом накладення заборони на відчуження ОСОБА_2 земельної ділянки кадастровий номер 3522581500:52:000:0094 призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Веселівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області. В якості обгрунтування зазначено, що на розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним, скасування запису речового права та повернення земельної ділянки. Предметом спору по справі є визнання незаконними дій ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області та Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, шляхом скасування запису щодо земельної ділянки кадастровий номер 3522581500:52:000:0094 та повернення вказаної ділянки позивачу. Право власності на вказану земельну ділянку незаконно зареєстровано за ОСОБА_2 , який може відчужити вказану земельну ділянку.

Зваживши доводи заяви про забезпечення позову, дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно ст.149 ч.2 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Проаналізувавши заяву про забезпечення позову судом встановлено, що заява містить вказівку, що право власності на спірну земельну ділянку незаконно зареєстровано за ОСОБА_2 , який може відчужити земельну ділянку, проте припущення заявника про незаконність набуття права власності на спірну земельну ділянку підлягає перевірці під час розгляду справи по суті та не може бути підставою для забезпечення позову. Заява містить вказівку про можливість відчуження спірної земельної ділянки, проте вказане припущення не містить будь-якого обгрунтування та посилання на обставини, що дають підстави для вказаного припущення. До заяви про забезпечення позову не долучено будь-яких матеріалів, які можуть прямо чи опосередковано підтвердити викладені у заяві обставини та припущення. Крім цього, заява не містить обґрунтування та доказів, які свідчать, що невжиття заходів забезпечення позову, зокрема накладення заборони на відчуження, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що заява про забезпечення позову є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153, 210 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Швець Романа Юрійовича про забезпечення позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним, скасування запису речового права та повернення земельної ділянки – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул