
Справа № 206/3256/21
Провадження № 1-кп/206/217/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2021 Самарський районний суд
міста Дніпропетровська
у складі:
головуючий суддя Маштак К.С.
за участю:
секретаря с/з Різниченко Я.М.
прокурора Соболя А.А.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021046700000180, відомості про яке внесено в ЄРДР 30.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ
До Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021046700000180, відомості про яке внесено в ЄРДР 30.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.
Прокурор Соболь А.А. в підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду міста Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення обвинувального акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України – відсутні.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання, не виявлено.
В той же час, відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Суд, встановив, що позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 128, 314-316, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 12021046700000180, відомості про яке внесено в ЄРДР 30.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 16.08.2021 в приміщенні Самарського районного суду міста Дніпропетровська.
Прийняти цивільний позов представника потерпілогопро відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про день слухання повідомити прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
В судове засідання викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Маштак
The court decision No. 98785891, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 05.08.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 206/3256/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: