№ 98784049, 05.08.2021, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 708/557/21

Номер провадження № 3/708/488/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.05.2021 об 11-45 за місцем проживання неналежно виконує батьківські обов`язки по догляду за своїми доньками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона не виконує свої батьківські обов`язки, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного порушення визнала у повному обсязі, щиро розкаялась та пояснила суду, що вже виправилась, після тих подій до неї декілька разів приходили з перевіркою та жодних порушень не встановили.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, в діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, а саме невиконання обов`язків по вихованню дітей, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 271331 від 21.05.2021;

- рапортом від 21.05.2021;

- поясненнями свідка ОСОБА_4 від 21.05.2021;

- поясненнями свідка ОСОБА_5 від 21.05.2021;

- актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 21.05.2021;

- копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час вирішення питання про необхідний і достатній вид адміністративного стягнення за вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення судом було встановлено наступне.

Зокрема до матеріалів справи долучена довідка ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 21.05.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року. Зі змісту довідки встановлено, що 26.06.2020 вона була притягнута за ч. 1 ст. 184 КУпАП із застосуванням стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн., 09.05.2021 за ч. 1 ст. 178 КУпАП із застосуванням стягнення у виді попередження, 09.05.2021 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП із застосуванням стягнення у виді попередження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт притягнення її до адміністративної відповідальності заперечила та пояснила, що відносно неї за весь час був лише складений протокол за вчинення дрібного хуліганства, інших протоколів та/або постанов відносно неї не було.

Проаналізувавши інформацію, наявну у канцелярії Чигиринського районного суду Черкаської області, суддею встановлено, що у провадженні суду перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (справа №708/173/20, провадження № 3/708/83/20). Постановою від 26 лютого 2020 року провадження у справі закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 на розгляд до Чигиринського районного суду Черкаської області у 2020 році не надходила, постанова про визнання її винуватою та притягнення до адміністративної відповідальності судом не ухвалювалась.

Щодо можливого притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП ОСОБА_1 пояснила, що 09.05.2021 вона перебувала вдома за місцем счвого проживання, нікуди не виходила, спілкування з працівниками поліції щодо можливого куріння тютюнових виробів у заборонених місцях та розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або щодо появи у громадських місцях у п`яному вигляді категорично заперечила.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що інфорація про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не підтверджена, відповідно наявні підстави вважати її такою, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Враховуючи викладені обставини та особу порушниці, яка не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становитьчотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Попельнюх