Court ruling № 98783741, 03.08.2021, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 554/833/19

Провадження № 2/553/74/2021

У Х В А Л А

Іменем України

03.08.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі – Іжик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Центральної універсальної біржі, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання електронного аукціону недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2019 року позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до Центральної універсальної біржі, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» про визнання електронного аукціону недійсним та застосування наслідків недійсності правочину .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2019 року справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави.

Згідно ухвали суду від 19 березня 2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 26 травня 2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області .

Представник позивача Огородник В.В.заявив клопотання про визнання вки представника відповідача Центральної універсальної біржі обов`язковою в наступне судове засідання, а також надав на адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, для забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні.

Поряд з цим, стороною відповідачів, а саме представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з за допоомгою програми" EASYCON., для забезпечення участі представників відповідачів в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також щодо визнання явки представнипка відповідача .Центральної універсальної біржі, обов`язковою в судове засідання.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що всі представник позивача фактично проживає у м. Вінниця, а представнику відповідачів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» знаходяться у м. Києві, а доводи сторони позивача та відповідача в даній категорії справ є обов`язковими, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за обов`язкової участі представника позивача, представників відповідачів.

Поряд з цим, суд приходить до висновку про доцільність визнання явки представника відповідача Центральної універсальної біржі в удове засіданння обов`язковою, з метою повного з`ясування обставин справи, та доцільним заслухання в судовому засіданні пояснення представника відповідача Центральної універсальної біржі, в зв`язку з чим є доцільним визнати явку останнього в судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 128, 212 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Визнати явку представника відповідача Центральної універсальної біржі обов`язковою по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Центральної універсальної біржі, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання електронного аукціону недійсним та застосування наслідків недійсності правочину в судове засідання, призначене на 14 вересня 2021 року на 14 год. 00 хв.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Центральної універсальної біржі, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання електронного аукціону недійсним та застосування наслідків недійсності правочину - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ..

Представнику позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 з`явитися до Вінницького міському суду Вінницької області ( 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського,17) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14 вересня 2021 року на 14 год. 00 хв..

Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" представнику відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Роз`яснити, що відповідно ст.212 ч.5 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко