
справа № 274/4925/21
провадження № 3/0274/2099/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України
03.08.2021 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева Житомирської області, громадянки України, не працює, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
в с т а н о в и в :
18.07.21, 19.07.21 та 20.07.21 ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2009 року народження, та ОСОБА_3 , 2020 року народження, що виразилось в антисанітарії в будинку, наявності залишків зіпсованої їжі, дитина не отримує термінової медичної допомоги, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, клопоче про слухання справи у її відсутності, вину визнає. Враховуючи клопотання ОСОБА_1 , суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні також є протоколи про адміністративні правопорушення; копія акта обстеження умов проживання від 20.07.2021 року, яким зафіксовано умови проживання ОСОБА_1 та її неповнолітніх дітей; письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколах.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала, має на утриманні неповнолітніх дітей, на утримання яких потрібні кошти) і тому вважає доцільним накласти на неї стягнення у виді попередження.
Керуючись статтями 33, 36 283, 284, 184 ч. 1 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн., який необхідно сплатити на р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв
The court decision No. 98783259, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.08.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 274/4925/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: