2- 1371-2010
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
06 квітня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд в Донецької області
в складі: головуючого судді Чернишова Ю.В.
при секретарі Гречко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
До Слов'янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від доходів відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму .
Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25.03.2006 р. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня 2009 року, з відповідачем разом не мешкають. У вихованні неповнолітньої доньки відповідач участі не приймає, матеріальну допомогу на утримання доньки добровільно відповідач не надає.
У судовому засідання позивачка підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні визнав позов в повному обсязі та пояснив, що 25.03.2006 р. він уклав шлюб з позивачкою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у них народилась донька ОСОБА_3 На теперішній час він мешкає окремо від позивачки та доньки, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що 25.03.2006 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб. (а.с.3). Під час шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.2). Відповідно до довідки про склад сімї, донька мешкає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. (а.с.5).
Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180,182 , 183 СК України, ст. ст. 10, 58, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Словянська, Донецької області, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Словянськ Донецької області, яка мешкає за адресою:АДРЕСА_2аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, до досягнення донькою повноліття, тобто до 16.08.2024 року. Стягнення почати з 11.03.2010 року.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах сум платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в міськфінуправління м. Слов'янська на рахунок 31417537700075 банк ГУДКУ у Донецької області МФО 834016 ОКПО 34686605 судовий збір у сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь територіального управління державної судової адміністрації в Донецької області на рахунок : 31216259700004 Отримувач: Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька ЄДРПОУ: 34686537 МФО: 834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області Ю.В. Чернишов.
The court decision No. 9878312, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-1371-2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: