
Провадження № 2/742/1244/21
Єдиний унікальний № 742/2729/21
УХВАЛА
02 серпня 2021 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) (м.Прилуки, вул.Пушкіна, 73, ЄДРПОУ 34913375) про скасування арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом про скасування арешту на його майно, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 35881826, виданий 19.11.2012 видавник: ОСОБА_2 , державний виконавець відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, у виконавчому провадженні № 35381826 (номер запису про обтяження 42692728: реєстраційний номер обтяження 13307726 зареєстрований 28.11.2012 реєстратором - Чернігівська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, індексний номер 58959837 зареєстрований 26.06.2021 реєстратором - нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори Домашенко Л.А.), а також стягнути з відповідача судові витрати.
Позивач має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до провадження немає.
Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.
Позов підлягає розгляду в суді за правилами спрощеного позовного провадження. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.ст. 19, 83, 187, 190, 191, 274, 277, 353, 354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) про скасування арешту на майно.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити дану справу у відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул. Котляревського, буд.62.
Запропонувати відповідачу у разі заперечення (за наявності) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до Прилуцького міськрайонного суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач – заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Ільченко
The court decision No. 98782825, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 02.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 742/2729/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: