Court ruling № 98780260, 04.08.2021, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/1792/21

Провадження №:2/138/564/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Політанської Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Бровко С.Б.,

відповідача ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, як органу опіки та піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей, сім`ї та молоді Могилів-Подільської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.07.2021 справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідків. Також просив суд з`ясувати думку неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як свідків, однак вчинити такі дії у відсутність відповідача, мотивуючи таке клопотання впливом присутності матері на суть пояснень дітей.

Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання представника позивача.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні просила виклика в якості свідків ОСОБА_6 та директора КЗ «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей».

Під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заслухавши клопотання сторін спору, суд прийшов до таких висновків.

З метою забезпечення права кожної сторони на доведення під час судового розгляду тих обставин на які вони посилаються, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та викликати в якості свідків осіб, зазначених у відповідних клопотаннях, за виключенням директора КЗ «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації», оскільки відповідач не мотивувала необхідність його допиту з метою вирішення даного спору.

Крім того, згідно матеріалів справи діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають в комунальному закладі «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей».

Статтею 3 Європейської конвенції про права дитини від 20.11.1989 (ратифікована Україною 27.02. 1991), ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей, передбачено право дитини бути проінформованим та висловити свою думку під час розгляду справи (судового розгляду).

Відповідно до ч.2 ст.171 Сімейного Кодексу України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку зобов`язати КЗ «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» забезпечити явку в судове засідання дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 для допиту їх в якості свідків.

Крім того, з метою об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне проводити їх допит в порядку ч. 4 ст. 232 ЦПК України.

Представник позивача та відповідач зазначили про можливість проведення судового розгляду в одному засіданні, представник третьої особи зазначила про необхідність призначення двох судових засідань.

Представник третьої особи не просила строк на подання письмових пояснень.

За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Інших заяв та клопотань сторонами спору не заявлялось.

Згідно п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Зважаючи на те, що відповідачем подано відзив на позов, суд вважає за необхідне визначити позивачу строк на подання відповіді на відзив, а відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні було визначено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів, а саме: допит свідків та дослідження письмових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 91, 92, 197, 200, 232, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, як органу опіки та піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей, сім`ї та молоді Могилів-Подільської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, на 18.08.2021 – 14 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово. У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня винесення даної ухвали на подання: до суду – відповіді на відзив та доказів її направлення відповідачу; відповідачу – відповідь на відзив.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на подання: до суду – заперечень на відповідь на відзив та доказів їх направлення позивачу; позивачу – заперечень на відповідь на відзив.

Клопотання представника позивача задовольнити. Клопотання відповідача задовольнити частково.

Викликати в якості свідків:

-ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_10 , начальник відділу – психолог соціальної роботи сім`ї та молоді служби у справах дітей, сім`ї та молоді Могилів-Подільської міської ради, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

-ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

-ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

-ОСОБА_16 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

-ОСОБА_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;

-ОСОБА_18 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

-ОСОБА_19 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_11 ;

-ОСОБА_20 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_12 ;

-ОСОБА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Викликати в якості свідків та допитати в порядку ч. 4 ст. 232 ЦПК України:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати КЗ «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» забезпечити явку, у супроводі педагога та психолога, в судове засідання на 14 год. 00 хв. 18.08.2021, для допиту в якості свідків дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відмовити в задоволенні клопотання про виклик директора КЗ «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», в якості свідка.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська