
Справа № 646/8355/19
№ провадження 2/646/304/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
03.08.2021 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – Шелест І. М.,
за участю секретаря – Коммунарової А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
до Харківської міської ради
про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,
у присутності: представника позивачів – ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
З підстав, передбачених ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту на строк не більше ніж 10 днів.
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно – задовольнити частково.
Встановити, що станом на момент смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була власницею житлового будинку АДРЕСА_1 , що складався житлового будинку літ. «А?1» з прибудовами, площею 88,2 кв. м., вбиральні літ. В», гаражу літ. «Е», сараю літ. «Ж», літнього душу літ. «И», воріт з хвірткою № 1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що складається житлового будинку літ. «А?1» з прибудовами, площею 88,2 кв. м., вбиральні літ. В», гаражу літ. «Е», сараю літ. «Ж», літнього душу літ. «И», воріт з хвірткою № 1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прийняв спадщину після ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У задоволенні позову в іншій частині – відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Інформація про сторін:
Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місцепроживання: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місцепроживання: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місцепроживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Харківська міська рада, ідентифікаційний код 04059243, місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7.
Суддя І. М. Шелест
The court decision No. 98780039, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 646/8355/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: