Court ruling № 98779953, 05.08.2021, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2-во/639/57/21 Справа № 639/1609/21

УХВАЛА

"05" серпня 2021 р. м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бєлявцевої О.О.,

розглянувши заяву представника Комунального підприємства "Харківводоканал" Панасенко Ірини Олексіївни про виправлення описки в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.06.2021 року по справі № 639/1609/21

позивач: Комунальне підприємство "Харківводоканал" (адреса місця проживання: вул. Шевченка, 2, м. Харків)

відповідачі: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.06.2021 року позовні вимоги КП "Харківводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП "Харківводоканал" заборгованість за наданні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 8 570 (вісім тисяч п`ятсот сімдесят) грн. 13 коп. із них: за наданні послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2020 року по 31.01.2021 року - 3142,76 грн.; за наданні послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2018 року по 31.01.2021 року - 4800, 47 грн.; інфляційні витрати - 449,04 грн.; 3% річних від простроченої суми - 177,86 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП "Харківводоканал"судові витрати пов`язані з оплатою судового збору в розмірі по 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. - з кожного окремо.

27.07.2021 року представник КП "Харківводоканал" Панасенко І.О. подала заяву про виправлення описки в заочному рішенні суду від 02.06.2021 по справі № 639/1609/21, в якій просить виправити описку вказати дату народження відповідача ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява КП "Харківводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості була задоволена та стягнуто з Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП "Харківводоканал" заборгованість за наданні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 8 570 (вісім тисяч п`ятсот сімдесят) грн. 13 коп. із них: за наданні послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2020 року по 31.01.2021 року - 3142,76 грн.; за наданні послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2018 року по 31.01.2021 року - 4800, 47 грн.; інфляційні витрати - 449,04 грн.; 3% річних від простроченої суми - 177,86 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП "Харківводоканал"судові витрати пов`язані з оплатою судового збору в розмірі по 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. - з кожного окремо.

Однак при виготовлені рішення суду від 02 червня 2021 року у справі № 639/1609/21 було допущено описку, а саме було невірно зазначено дату народження ОСОБА_2 : " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає судове рішення по суті, однак має істотний характер, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 160, 260, 261, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства "Харківводоканал" Панасенко Ірини Олексіївни про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.06.2021 року по справі № 639/1609/21, вказавши дату народження ОСОБА_2 замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 " вірно " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Жовтневий районний суд м. Харкова.

СуддяВ.В. Марченко