Court ruling № 98779921, 19.07.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/10477/21

Провадження № 2/638/4873/21

УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Перевіривши матеріали позову, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених в ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує оплату судового збору в повному обсязі, у зв`язку з чим позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До пред`явленої позовної заяви ОСОБА_3 додано квитанцію № 31354 від 07.07.2021 року про сплату судового збору в сумі 4370,36 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовних вимоги майнового характеру, а саме в порядку поділу майна, шо є спільною сумісною власністю, визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину 2-кімнатної квартири, загальна площа 50,8 кв.м., житлова площа 31.1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7718916; визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2012 року виписку, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 01 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 в позовній заяві визначено ціну позову у розмірі 437036,00 грн з розрахунку 92036,00 грн – вартість квартири та 345000,00 грн – вартість автомобіля.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

З доданого до позовної заяви договору купівлі-продажу 2-кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що його укладено було 06 жовтня 2004 року, тобто майже 17 років.

Таким чином, зважаючи на загальновідомі економічні та інфляційні процеси, які відбулися за період з 06.10.2004 до 12.07.2021 (дата подання позову), суд дійшов висновку, що визначена позивачем вартість 2-кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 92036,00 грн є вочевидь занищеною і не відповідає дійсній її вартості, у зв`язку з чим суд попередньо визначає розмір судового збору зважаючи на наступні обставини.

З долученого до позовної Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 19.09.2019 вбачається, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є предметом договору іпотеки №2963 від 02.08.2007, зі строком виконання основного зобов`язання у сумі 52500,00 доларів США до 10.07.2017 року.

За таких обставин суд вважає за доцільне визначити попередній розмір судового збору на підставі наступного розрахунку: 52500,00 (вартість предмета іпотеки) х 27,32 (офіційний курс долара США згідно з курсом Національного банку України на 12.07.2021, тобто на день подання позову) + 345000,00 (вартість автомобіля) = 1779300 грн / 2 (позовні вимоги стосуються 1/2 частини даного майна) = 889650 грн.

Таким чином за подання даної позовної заяви до суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 8896,50 гривень, що становить 1 відсоток від ціни позову (вартості квартири).

Разом з тим, як зазначалось вище, позивачем до позовної заяви додано квитанції про сплату судового збору на загальну суму 4370,36 грн.

За таких обставин позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 4526 (чотири тисячі п`ятсот двадцять шість) гривень 14 коп, для приєднання до матеріалів справи надати до Дзержинського районного суду м. Харкова документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/affairs/sudytax/ :

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947Рахунок отримувача (IBAN): : UA338999980313191206000020653Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовна заява залишається без руху із наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки позовної заяви, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом встановленого строку, позовна заява буде визнана вважатися неподаною та повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін