Court ruling № 98779879, 04.08.2021, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 04.08.2021

ЄУ № 420/2176/15-ц

Провадження №6/942/117/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, заінтересовані особи – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа по справі ЄУ № 420/2176/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВБР» заборгованості за кредитним договором та судових витрат; поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 420/2176/15-ц, виданого Новопсковським районним судом Луганської області про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що 17.09.2015 Новопсковським районним судом Луганської області винесено рішення за позовом ПАТ «ВБР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. 06.03.2019 між ПАТ «ВБР» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір № 146 про відступлення прав вимоги. 05.05.2021 Новопсковським районним судом Луганської області постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 420/2176/15-ц. При перевірці документів кредитної справи ТОВ «Глобал Спліт» було виявлено відсутність виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості. Згідно повідомлення Новопсковського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виконавчі листи про стягнення боргу з відповідачів у відділі відсутні. З огляду на викладене у заявника є підстави вважати, що виконавчі листи, видані на виконання рішення суду, втрачені. Враховуючи наявність факту втрати та відсутності у заявника оригіналів виконавчих листів по справі ЄУ № 420/2176/15-ц, а також у зв`язку з пропуском з поважних причин строку пред`явлення до виконання виконавчих листів, заявник звертається до суду.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 26.07.2021 заяву призначено до судового розгляду на 04.08.2021.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Новопсковського районного суду Луганської області,про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направили.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 17.09.2015 Новопсковським районним судом Луганської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 420/2176/15-ц (провадження №2/420/1704/15) за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 182310,61 грн.

Рішення набрало законної сили 13.11.2020.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 420/2176/15-ц (провадження №2/420/1704/15) виконавчі листи за вищезазначеним рішенням суду позивачу не видавалися.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 05.05.2021 року у цивільній справі ЄУ № 420/2176/15-ц замінено стягувача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника ТОВ «Глобал Спліт».

ТОВ «Глобал Спліт», як правонаступник стягувача ПАТ «ВБР», до суду з заявою про видачу виконавчих листів по справі ЄУ № 420/2176/15-ц також не звертався.

Заявник в заяві просить, окрім видачі дубліката виконавчого листа по справі, поновити строк його пред`явлення для виконання.

Згідно зі ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з даною заявою, заявник не надав доказів того, що позивачем по справі ПАТ «ВБР», а так само і його правонаступником ТОВ «Глобал Спліт» отримано виконавчі листи по справі ЄУ № 420/2176/15-ц і строк подачі їх сплив.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відсутні, оскільки виконавчі листи по справі позивачу або його правонаступнику не видавалися, то заявлені вимоги є передчасними та задоволенню не підлягають.

Суд зазначає, що заявнику слід звернутися до суду з заявою про видачу виконавчого документу, після чого порушити питання щодо поновлення строку його пред`явлення для виконання.

Керуючись ст. ст. 81, 247, 260, 433, 353, 354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, заінтересовані особи – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: О.С. Стеценко