
Справа № 2601/8098/12
Провадження № 4-с/752/217/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
06.07.2021 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Олексія Олександровича; стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», -
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду в м. Києві надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Олексія Олександровича в ході виконання рішення суду в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст.447, 448 ЦПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 447-447 ЦПК України, -
у х в а л и в:
відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Олексія Олександровича; стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».
Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14а, каб. 38 - на 29 вересня 2021 року о 13 годині 45 хвилин.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка О.О. матеріали виконавчого провадження №65838534.
Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 98778932, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2601/8098/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: