СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 червня 2010 року Справа № 2н 5875/10
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши заяву ВАТ по газопостачанню та газифікації „Криворіжгаз” (50051, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1, р/р № 26003151153001 в КФ КБ „Приватбанк”, МФО 03341397, ЕКПО 03341397) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ у сумі 150грн.40коп. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
Заявник звільнений від сплати державного мита на підставі рішення міської ради м. Кривого Рогу від 23.12.2009 року № 3650.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 64, 67,68 ЖК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 солідарно на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації „Криворіжгаз” (50051, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1, р/р № 26003151153001 в КФ КБ „Приватбанк”, МФО 03341397, ЕКПО 03341397) - 150грн.40коп. ( сто пятдесят грн. 40 коп.), а також на користь держави державне мито в сумі 25грн.50коп. (УДК м. Кривого Рогу код ЗКПО 24230992 р/р 31419537700024 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012 код платежу 22090100) та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн. ( УДК в м. Кривому Розі код ОКПО 24230992 р/р 31214259700024 код платежу 22050000 банк ГУ ДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).
Суддя Прасолов В.М.
The court decision No. 9877839, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 07.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2н-5875/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: