Court ruling № 98777977, 04.08.2021, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/1954/21

Провадження №2-с/401/24/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України",-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2021 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 у якій він просить скасувати судовий наказ, виданий 23 липня 2021 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з нього на користь ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" заборгованості за спожитий природний газ у сумі 26 237,81 грн. та судового збору у сумі 227 грн. 00 копійок. Вважає вимоги ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" необґрунтованими, оскільки в період з 2012 по 2020 роки ОСОБА_1 не мав можливості вселитись у вказану квартиру внаслідок оскарження його права власності попередніми власниками. Зазначає, що в цей період не користувався послугами з постачання природного газу до квартири АДРЕСА_1 , а заборгованість повинна бути сплачена попередніми власниками помешкання. До заяви про видачу судового наказу долучено розрахунок, який не відповідає дійсності, що спричинено некоректною передачею показників лічильника попереднім власником.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 звернувся до суду у строки, визначені ч. 1 ст. 170 ЦПК України, заява відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Оскільки наказне провадження має безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст 170, 171 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 23 липня 2021 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина