Court ruling № 98777847, 03.08.2021, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/360/21

Провадження № 1-в/206/207/21

У Х В А Л А

03 серпня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Плінської А.В.,

при секретарі Крижко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2021 року ОСОБА_1 визнано винною в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири) тисячі гривень.

Самарський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженоі ОСОБА_1 посилаючись на те, що засуджена не з`явилась до органу пробації та не підтвердила сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили. 19.07.2021 року була проведена бесіда з ОСОБА_1 та отримано пояснення, в яких вона вказала, що не сплатила призначений ій штраф та просить застосувати розстрочку виплати такого штрафу.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні прохала про розстрочку сплати штрафу посилаючись на важке матеріальне становище, адже утримує самостійно трьох дітей, винаймає житло, тож одразу не взмозі погасити усю суму штрафу.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які повідомлені належним чином, проведенню судового розгляду, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст. 26 КВК Україниу разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штраф у покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина ч. 4 ст. 26 КВК України вказує, що у разу несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції змінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Дослідивши та розглянувши подання та додані до нього матеріали, суд вважає можливим розстрочити виплату несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_1 .

Керуючись ст.537,539 КПК України, ст.ст.53,56 КК України,ст.26 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 34 000 гривень на строк 12 місяців, з щомісячним платежем у розмірі по 2 800 гривень до 5 числа кожного місяця, а останній платіж в розмірі 3200 грн.

Попередити ОСОБА_1 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_1 , що про сплату відповідної частини штрафу вона зобов`язана повідомити Самарський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: А.В. Плінська