
Справа № 219/5699/21
Провадження № 2/219/2351/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття підготовчого засідання
та призначення до судового розгляду
3 серпня 2021року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Худіної О.О.
при секретарі Курилової А.О.
без участі сторін,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Бахмутсько – Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В :
позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Бахмутсько – Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду про стягнення недоотриманої пенсії, та просить стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму у розмірі 7 719,36 грн в якості недоотриманої пенсії померлої матері ОСОБА_2 , що є спадщиною для позивача.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 8 червня 2021 року було відкрито провадження по цивільній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче судове засідання .
Сторони у підготовче судове засідання не з`явились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
В матеріалах справи від позивача ОСОБА_1 міститься заява про розгляд справи у її відсутність.
Представник заінтересованої особи - Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в судове засідання також не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений.
Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Спір між сторонами не врегульовано.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.
Керуючись ст.189,196-198, 200 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 , до Бахмутсько – Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 , до Бахмутсько – Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті на 25 серпня 2021 року о 15 годині 30 хвилин в залі суду в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Бахмут, вул. Миру 5).
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.
Справу розглядати суддею одноособово.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Худіна
The court decision No. 98777635, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 03.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 219/5699/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: