Court ruling № 98776489, 02.08.2021, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/3278/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Конової Л.М. про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання»

до

ОСОБА_1

про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 року представник заявниці ОСОБА_1 , адвокат Конова Л.М. звернулася до суду із заявою, в якій просить розстрочити ОСОБА_1 сплату заборгованості за газ на користь ТОВ «Одесагаз-постачання», на 12 місяців по 1755 грн. щомісячно, яка була стягнута з неї відповідно до рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.12.2019 року по справі №509/3278/18, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду від 01.06.2020 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що вищезгаданим рішенням суду від 05.12.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Одесагаз-Постачання» суму боргу у розмірі 19292,86 грн. Також з ОСОБА_1 стягнуто сплачений позивачами судовий збір у розмірі 1762,00 грн., а всього 21054,86 грн. Однак, відповідачка на даний час не може негайно виконати рішення суду через значне скрутне фінансове становище. Вказує, що в період карантину, який запроваджений в Україні вона втратила роботу, в подальшому не могла влаштуватися на офіційну роботу, має лише тимчасові заробітки, з яких більша частина витрачалась на комунальні послуги та їжу. Має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і все вищевказане унеможливлює виконання судового рішення в повному обсязі.

З огляду на зазначене зауважує, іншої можливості погасити борг та виконати рішення суду вчасно та в повному обсязі немає можливості тому і звернулася до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, представник надала заяву, якою підтримала заяву про розстрочення виконання рішення суду.

Представник ТОВ «Одесагаз-Постачання» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якою проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення заперечив, зазначивши, що рішення Овідіопольського районного суду по вказаній справі вступило в законну силу 01.06.2020 року, однак з боку відповідача жодної оплати не поступило. З огляду на зазначене, просить відмовити у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Дослідивши заяву представника відповідачки та додані до неї письмові докази, заперечення представника відповідача, з`ясувавши викладені в них обставини, оцінивши їх в сукупності із наданими доказами та письмовими поясненнями сторін, дійшов висновку, що заява про розстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.ч. 1, 3-5, 7 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2013р. №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

У ч. 2 ст. 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» визначено, що форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Отже, розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду щодо сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, суд враховує, що заявником при наведенні мотивів для розстрочення виконання рішення надано докази перебування відповідачки у скрутному матеріальному становищі станом на час звернення з відповідною заявою до суду; бере до уваги наявність обставин непереборної сили (карантин), що також впливає на її фінансове становище.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявником обґрунтована необхідність розстрочки виконання рішення суду, а тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 258-261, 272-273, 353-355, 435 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2013р. №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Конової Л.М. про розстрочку виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.12.2019 року у цивільній справі №509/3278/18 за позовною заявою ТОВ «Одесагаз-Постачання» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Допустити розстрочку виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.12.2019 року у цивільній справі №509/3278/18 за позовною заявою ТОВ «Одесагаз-Постачання» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 19292,86 грн, та судового збору у розмірі 1762,00 грн. терміном на 12 місяців, шляхом сплати ОСОБА_1 на користь ТОВ «Одесагаз-Постачання», код ЄДРПОУ: 39525257 – 1755,00 грн. щомісячно, починаючи з серпня 2021 року і по серпень 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І. Бочаров