Court ruling № 98776244, 04.08.2021, Kyivskyi District Court of Odesa City

______________________

Справа № 947/23458/21

Провадження № 2-а/947/195/21

УХВАЛА

про залишення позову без руху та усунення недоліків

04.08.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання незаконним протоколу огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, зобов`язання вчинити певні дії та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2021 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: протокол без № від 23.07.2021 р. огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, про доставлення автобусу ПАЗ 32053, державний номер НОМЕР_1 , на спеціальний майданчик в м.Арцизі, складений поліцейським ВРПП ст. сержантом поліції Романець Олексієм Сергійовичем, визнати незаконним. Повернути вилучений транспортний засіб - автобус ПАЗ 32053, державний номер НОМЕР_1 , його власнику ОСОБА_1 . Стягнути з Управління патрульної поліції в Одеській області оплату за перебування на штрафмайданчику в місті Арцизі Одеської області транспортного засобу - автобусу ПАЗ 32053, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 . Закрити провадження у адміністративній справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Однак, суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов слід залишити без руху, оскільки він поданий з порушенням ч. 3 ст. 161 КАС України відповідно до якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У своїй позовній заяві позивач об`єднав дві вимоги немайнового характеру, проте доказів сплати судового збору суду не надав, а також не надав документів, які звільняють його від сплати судового збору.

Так, відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України «Про судовий збір» передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,00 гривень.

Таким чином, загальна сума судового збору у даній справі повинна становити – 1816,00 гривень (за дві вимоги немайнового характеру 908,00 х 2)

Судовий збір треба перераховувати на розрахунковий рахунок:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA758999980313171206000015756

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, згідно до чинного законодавства України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, про визнання незаконним протоколу огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, зобов`язання вчинити певні дії та закриття провадження у справі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 16.08.2021 року, однак, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.