
Справа № 766/7843/21 н/п 2/766/10351/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04.08.2021р. м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Херсонський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (ЄДРПОУ 04060246, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Рішельєвська, б.21), про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Херсонський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.
Заява не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та була залишена без руху Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.05.2021 року.
04.08.2021 року згідно реєстру вхідної кореспонденції судді передано заяву на усунення недоліків. Долучені до докази суперечать вимогам ч.4 ст.95 ЦПК України, оскільки не завірені належним чином.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст.95 ЦПК України).
Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 року затверджено Національний стандарт України "Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003, п. 1.1 якого передбачено, що цей стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи (далі-документ) - постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності: органів державної влади України, органів місцевого самоврядування; підприємств, установ, організацій та їх об`єднань усіх форм власності (далі-організацій).
Згідно п.5.27 вказаного Національного стандарту відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.
Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно продовжити строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня утримання цієї ухвали.
Керуючись ст. 175,177, 185 ЦПК України суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, визначений Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.05.2021 року за подання позовної заяви до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Херсонський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (ЄДРПОУ 04060246, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Рішельєвська, б.21), про виключення відомостей з актового запису про народження дитини – строком на 5 днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяІ. Ю. Зуб
The court decision No. 98774566, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 04.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 766/7843/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: