Court ruling № 98774005, 04.08.2021, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/167/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі правонаступника Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису на договорі іпотеки таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ :

07 квітня 2021 року по вищезазначеній справі Сумським районним судом Сумської області було ухвалено судове рішення, відповідно до якого позовні вимоги були задоволені та постановою Сумського апеляційного суду від 07.07.2021 року вказане рішення суду було залишено без змін.

На даний час з`ясовано, що при виготовленні зазначеного судового рішення було допущено помилку у третьому абзаці резолютивної частини, а саме зазначено: «Стягнути з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору», без зазначення на чию користь.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в мотивувальній частині рішення суду зазначено про те, що оскільки позов задоволено, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 908, 00 грн, сплачений позивачем при пред`явленні позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а відсутність відповідної вказівки в резолютивній частині рішення є очевидною технічною помилкою, яка не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в рішенні Сумського районного суду Сумської області по справі № 587/167/21 від 07 квітня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі правонаступника Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису на договорі іпотеки таким, що не підлягає виконанню, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гончаренко