Court ruling № 98773833, 04.08.2021, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/5045/21

Провадження № 1-кп/591/603/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Янголя Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., прокурора Шаповалової Ю.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч.2 ст.15 – ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 19.03.2021 року, в період часу з 10:25 до 10:55 год., перебуваючи в приміщенні магазину № 230 «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташований за адресою м. Суми, вул. Харківська, б. 2/2, з метою крадіжки чужого майна, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів взяв зі стелажів продукти харчування загальною вартістю 564 грн. 16 коп., що належать ТОВ «Сільпо-Фуд», поклав до кишень та пройшов повз касову зону без оплати за товар, у такий спосіб намагаючись викрасти чуже майно, однак був затриманий працівниками охорони магазину.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч.2 ст.15 – ч. 1 ст. 185 КК України.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та відшкодував завдану шкоду.

Потерпілий погодився на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Прокурор клопотання підтримав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який вчинив вперше, примирився з потерпілим та відшкодував завдану шкоду.

На підставі викладеного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 ст. 46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 – ч. 1 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Питання про речові докази вирішити відповідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15 – ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим а кримінальне провадження закрити.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили, а саме: продукти харчування – залишити в розпорядженні потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Є.В. Янголь