
Справа № 487/5121/21
Провадження № 2-о/487/121/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
04.08.2021 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на момент відкриття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
23.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на момент відкриття спадщини, заінтересована особа Миколаївська міська рада.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 4, 175, 184-185, 187, 259-260, 317 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на момент відкриття спадщини.
Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні в Заводському районному суді міста Миколаєва, кабінет 28, на 07.09.2021 року о 10-30 год.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати заінтересованим особам.
Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Суддя: Ж.П.Павлова
The court decision No. 98773464, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 04.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 487/5121/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: