
Справа № 442/388/21
Провадження № 1-во/442/6/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2021 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши питання про внесення виправлення у резолютивній частині ухвали від 17.02.2021 року про застосування до засудженого ОСОБА_1 частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України в редакції від 26.11.2015 року та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-
ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2021 року клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України в редакції від 26.11.2015 року та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - задоволено. Зараховано ОСОБА_2 , засудженому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.2020 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04.01.2018 року по 23.04.2019 включно та з 30.03.2020 по 08.11.2020, включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно дост. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
За наслідками розгляду питання щодо виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки суд постановляє ухвалу про внесення виправлень у відповідне судове рішення (постанову чи ухвалу) чи відмову у внесенні виправлень.
Перевіривши матеріали справи , судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 17.02.2021 допущено описку в частині виконання вище вказаної ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379, 395 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА :
Внести виправлення описки, допущеної при написанні ухвали від 17.02.2021 року про застосування до засудженого ОСОБА_1 частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України в редакції від 26.11.2015 року та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вказати у резолютивній частині ухвали від 17.02.2021 року,
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України в редакції від 26.11.2015 року та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - задоволити.
Зарахувати ОСОБА_2 , засудженому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.2020 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04.01.2018 року по 23.04.2019 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та з 30.03.2020 по 08.11.2020, включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Суддя Л.І. Гарасимків
The court decision No. 98772713, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 04.08.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 442/388/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: