Court ruling № 98770484, 03.08.2021, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 755/6277/21

2-8081/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Мельник Ю.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, так копія ухвали судді Дніпровського районного суду м. Києві від 15.04.2021 року про передачу справи за територіальною підсудністю.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.06.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

27.07.2021 року до суду надійшла заява позивача, в якій вона просить замінити у справі третю особу - приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 на приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Р.І., у зв`язку з припиненням дії ліцензії.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З позову вбачається, що сторона позивача просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 16595, вчинений 01.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

При цьому, позивач не зазначила всі необхідні дані особи, яку просить залучити до участі у справі, а також не обґрунтувала таку необхідність.

Враховуючи викладене, суд не вбачає необхідності замінити третьої особи з огляду на те, що при вирішення справи по суті рішення жодним чином не вплине на права або обов`язки приватного виконавця Мельника Р.І.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: