
Справа № 569/3140/20
УХВАЛА
04 серпня 2021 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді Панас О.В.
при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Рівне у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Рівненський міськрайонний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про оспорювання батьківства – виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -
в с т а н о в и в: В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Рівненський міськрайонний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. 25.06.2021 року до Рівненського міського суду надійшло клопотання від представника позивача – адвоката Романової Н.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручивши Нетішинському міському суду Хмельницької області бути відповідальним за забезпечення проведення відео конференції під час вищевказаного судового засідання. Відповідно до ч.ч.1, 5, 7 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Враховуючи встановлення Кабінетом Міністрів України карантину, положень ЦПК, та з метою забезпечення оперативності судового розгляду, дотримання принципу доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача – адвоката Романової Н.І. задовольнити та доручити Нетішинському міському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача. На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд - у х в а л и в:
Клопотання представника позивача – адвоката Романової Н.І. задовольнити. Здійснити судове провадження у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Рівненський міськрайонний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Доручити Нетішинському міському суду Хмельницкої області, що знаходиться за адресою: 30100, Хмельницька область, м.Нетішин, пр. Незалежності, 12, відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції під час підготовчого судового засідання, призначеного на 11-00 год. 11 серпня 2021 року за участю представника позивача - адвоката Романової Наталії Іванівни. Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК, суд який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Копію ухвали направити до Нетішинського міського суду Хмельницької області забезпечити, для організації проведення дистанційного судового засідання , сторонам для відома. Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя О.В.Панас
The court decision No. 98769478, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 04.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 569/3140/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: