Court ruling № 98769313, 04.08.2021, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 548/1433/20

Провадження №1-в/548/60/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання – Калініченко А.В.,

прокурора – Шелиха В.І.,

представника Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області – Петрушечкіна Т.М.,

засудженого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 28.09.2020 року відносно засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина Україниє. освіта середньо-спеціальна, неодруженого, маючого на утриманні 2 малолітніх дітей, не працюючого, засудженого 28.09.2020 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст.75 КК України, звільненого від відбуття даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації,-

В С Т А Н О В И В:

Хорольський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні вказується, що вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 28.09.2020 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст.75 КК України, звільнений від відбуття даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язаний в період випробувального строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

В клопотанні Хорольський районний сектор з питань пробації посилається на те, що засуджений ОСОБА_1 вчинив 3 неявки на реєстрацію без поважної причини 17.11.2020 року, 16.02.2021 року та 02.03.2021 року,чим порушив покладені на нього обов`язки.

У зв`язку з цим Хорольським районним сектором з питань пробації було надіслано подання до Хорольського районного суду відносно ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 28.09.2020 року. Згідно ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 26.04.2021 рокуу задоволенні подання було відмовлено.

Однак, 15.06.2021 року та 06.07.2021 року ОСОБА_1 знову не з`явився на реєстрацію до Хорольського районного сектору з питань пронації без поважної причини.

Представник Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в судовому засіданні підтримала дане клопотання та просила його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що вважає подання не обґрунтованим та просив відмовити в його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснив, що дійсно допустив 2 неявки на реєстрацію, але прохавне направляти його в місця позбавлення волі, оскільки він щиро розкаюється в допущених порушеннях умов відбування покарання з випробуванням та запевнив суд, що в подальшому буде добросовісно виконувати покладені на нього вироком обов`язки та в подальшому не допускатиме вчинення нових неявок на реєстрацію.

Суд, заслухавши пояснення представника ініціатора клопотання та засудженого, а також думку прокурора, вважає, що на даний час необхідно відмовити в задоволенні подання щодо ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Згідно ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Судом встановлено, що вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 28.09.2020 року ОСОБА_1 , засуджений за ст. ст. 185 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст.75 КК України, звільнений від відбуття даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язаний в період випробувального строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

05.11.2020 року засуджений ОСОБА_1 поставлений на облік до Хорольського районного сектору з питань пробації, а 10.11.2020 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно, в період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_1 допустив неявки на реєстрацію.

У зв`язку з цим Хорольським районним сектором з питань пробації було надіслано клопотання до Хорольського районного суду відносно ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 28.09.2020 року.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 26.04.2021 рокуу задоволенні подання відмовлено.

15.06.2021 року та 06.07.2021 ОСОБА_1 знову не з`явився на реєстрацію до Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що засуджений ОСОБА_1 хоч і допустив 2 неявки на реєстрацію після відмови в задоволенні подання про скасування його звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в даний час відсутні підстави для задоволення подання, оскільки ОСОБА_1 протягом випробувального іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, місця свого проживання не змінив, неявок за викликом на реєстрацію в подальшому не здійснив, інших порушень щодо покладених на нього обов`язків, не допускав. Крім того засуджений запевнив суд, що в подальшому буде добросовісно виконувати покладені на нього вироком обов`язки.

В зв`язку з викладеним, з урахуванням матеріалів справи та інших доказів, досліджених в судовому засіданні, особи засудженого, суд приходить до висновку про необхідність на даний час відмовити в задоволенні подання Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.8,534,537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 28.09.2020 року відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного судучерез Хорольський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: Н.С. Миркушіна